IV Rogaine de Navarra. Quinto Real

    Una nueva cita con la orientación “de mochila” nos llevó el sábado 29 de junio a tierras de Navarra para disfrutar de unos terrenos hermosos y desafiantes. Las amables gentes del Club Deportivo Navarra continúan sacando buen partido a la geografía de su comunidad foral para ofrecer competiciones bien organizadas en lugares donde la naturaleza se manifiesta con rotunda belleza. En este caso el escenario fueron los montes de Kintoa-Quinto Real, junto a la frontera francesa. En síntesis se puede decir que el plano representa bosques de haya que pueblan las empinadas laderas; en las partes más altas el bosque da paso a las praderas. Angostos cauces dan contenido al relieve y existen numerosos elementos de origen humano como torres y escondites para la caza de las palomas, así como bunkers propios de los lugares en los que se vienen a juntar dos países de la “vieja” Europa.

   Formé equipo en esta ocasión con Pablo Jimeno, del COV, quien me comentó en la Liga Nacional de San Leonardo que quería probar cómo era eso del rogaine. Desde luego su debut fue en una prueba con mucho desnivel pero su actitud fue en todo momento positiva y luchadora; además, nuestro nivel de condición física es similar por lo que ninguno de los dos tuvo que sufrir para seguir al otro. Él terminó con ganas de repetir y yo cada vez me encuentro más cómodo en un formato de prueba bastante exigente, si bien he de decir que no he disputado todavía ningún rogaine exprimiéndome a fondo. Creo que es importante conocerse y saber qué se espera conseguir cuando se participa en una prueba de este tipo. Tal vez con una mejor condición física me planteara ir a por el triunfo pero, hoy por hoy, prefiero disfrutar de una jornada en la que mezclar un senderismo algo extremo con la orientación sin luchar contra el crono más de lo necesario.

   El clima nos respetó con una temperatura agradable y sin amenaza de lluvia, lo malo fue que en las cotas superiores reinaba una espesa niebla que dificultaba la orientación y evitó que disfrutáramos de unas vistas que se presumían espectaculares. Respecto a la equipación surgían dudas entorno a si llevar o no bastones o calzado específico de orientación. Pablo y yo decidimos llevar los bastones y, bajo mi punto de vista, fue todo un acierto ya que justificaban su uso en todo momento, tanto subiendo como bajando o andando a curva de nivel por las laderas. El mayor problema con los bastones es cómo llevar el plano para poderlo consultar con cierta frecuencia; yo lo resolví doblándolo y portándolo sujeto con la sujeción de la mochila para la cintura. La frecuencia de consulta al plano en este tipo de pruebas es menor a la que se puede dar en una carrera de orientación habitual o clásica ya que ofrece menos información y la distancia entre controles suele ser mayor. El uso de calzado que combinara un buen agarre con una suficiente amortiguación era fundamental también.

   Al planificar la estrategia de paso por los controles que nos podían dar la mayor puntuación con el menor esfuerzo tuvimos claro el inicio y el final pero el resto de la carrera, (digamos las cuatro horas centrales) quedaban más abiertas a las circunstancias que se pudieran dar conforme avanzaba la prueba. En un principio hicimos una previsión muy optimista que nos llevaba a la parte más occidental del plano pero, después, realizando una evaluación sobre el terreno, tuvimos que recortar. Una característica notable del plano es que no venían pintados muros y vallas; muy numerosas éstas últimas. Este hecho podía ralentizar y condicionar en ocasiones la marcha previamente planificada.

    Nosotros, como varios equipos, comenzamos nuestro recorrido hacia el Norte. Después visitamos tres controles haciendo una navegación que no implicaba mucho sube y baja. Nos retardó bastante el llegar al segundo control que valía 5 puntos. Poco antes de salir a las praderas altas cruzamos una zona de bloques de roca dispuestos caóticamente y cubiertos por vegetación; ahí Pablo sufrió una caída y se le rompió uno de los bastones, que estrenaba para la ocasión. Posteriormente la niebla se hizo más presente y nos complicó algo las cosas ya que no se veían las balizas a menos de veinte metros de distancia. Entre el penúltimo control que valía 6 puntos y el último de 3 tuvimos que librar un fuerte desnivel, pero ya no nos quedaba más que desplazarnos por una zona de pradera para acabar bajando por el hayedo hasta la carretera, y de ahí a meta. El plan de paso por los controles en los últimos compases de la prueba fue sobre lo previsto y, aunque apurando un poco y terminando a la carrera, todavía nos sobraron unos minutos en la meta antes del corte de las seis horas.

   El fin de semana se completó con una visita a Pamplona el sábado por la noche y el domingo por la mañana visitamos el enclave de Roncesvalles, cargado de historia y paso del Camino de Santiago. Cansados, pero satisfechos, volvimos a nuestros hogares con el ánimo de volver a repetir la “rogainexperiencia”. Tal vez en Huerta del Rey a finales de agosto…

http://odeportivonavarramaraton.blogspot.com

http://comelobos.blogspot.com.es/

Liga Norte en el Bosque de los druidas-Palacios de la Sierra.

   Domingo, 9 de junio del 2013. Prueba de Liga Norte organizada por el club Tjalve en el Bosque de los Druidas, dehesa de robles centenarios en el municipio serrano de Palacios de la Sierra. Parte del plano ya fue utilizado en una prueba de Liga Nacional disputada el sábado 21 de abril del año pasado. Tanto en la pasada cita como en esta las circunstancias de horario laboral me han beneficiado parcialmente ya que, al trabajar en turno de noche (de 22:00 a 06:00 horas), me es posible acudir, pero en malas condiciones. En la Liga Nacional acudí sin haber dormido y en esta, aprovechando la salida con baliza “start”, me acosté tres horas y después me desplacé a la carrera para salir con los últimos participantes cerca del mediodía.

   El esfuerzo merece la pena porque el paraje de la dehesa de robles es espectacular. Las lluvias de la primavera han preñado de aguas todos los cauces y surcos, otrora estériles. El color verde se impone con rotundidad en las retinas. El olor de las flores de los espinos albares perfuma el aire y te acaricia al pasar. Las ramas de las jaras parecen más amables al estar mojadas y las sendas propias del ganado ahora presentan huellas de orientadores. Aquellos que fuimos niños de los que no dejan sin pisar un charco nos recreamos cuando cruzamos arroyos y zonas pantanosas disfrutando el chapoteo y las salpicaduras. Orientación bonita, orientación de la de disfrutar la experiencia, orientación como la imaginamos en sueños. Empapado pero feliz.

   Mi carrera comienza con cierta dificultad. Me cuesta un tanto entrar en el plano y el primer control se me resiste unos minutillos. Veo la baliza del segundo control pero no veo el elemento, segundos de confusión. Continuo y vuelvo a ascender camino del tercer control, dudas. Pierdo tres minutos en el sexto control. El resto de la carrera es bastante segura, pero no encuentro el punto físico. ¿Cansancio, falta de entrenamiento? Termino satisfecho pero con reservas. Veo las clasificaciones y mi puesto me obliga a buscar una explicación, un porque…,¿cómo es posible? Decimo primer puesto a nueve minutos del ganador. Esta gente no bromea, hay que entrenar más, hay que pulir la ejecución, hay que buscar la excelencia en la orientación. Si te estancas, te pasan por encima.

   La comarca de Pinares no es sólo de pinares, también abundan las zonas de roble e incluso los sabinares. El potencial de esta región para ofrecer buenos planos de orientación es inmenso. Estoy convencido de que poco a poco se irán cartografiando nuevas zonas que convertirán esta parte de España en un referente sólido como lugar en el que gozar de la orientación. Tiempo al tiempo.

Enlace de la prueba:  http://liganorteburgos.blogspot.com.es/

…SE HACE CAMINO AL ANDAR…

  Tras la entrada “Crónica de un BROWNIE anunciado” en la que comenzaba con el proceso de “confesión” de mis errores más notables en la organización de competiciones de orientación a pie, viene esta segunda entrada en la que paso a narrar cómo es fácil equivocarse, aun con la mejor intención, si no se tiene la preparación adecuada, o incluso teniéndola, si entran en juego otros factores. Algunos de estos factores pueden ser: Evaluar equivocadamente los plazos de tiempo, no saber delegar, delegar en personas no preparadas, el no doblar o incluso triplicar la comprobación de controles, etc., el que un responsable se cargue de tareas (síndrome del hombre orquesta), organizar sin motivación, etc...

   De alguna manera no puedo evitar vincular mi trayectoria como aficionado a la cartografía con mi faceta de organizador, por lo cual, como errores destacan en primer lugar los cometidos con los planos, después vendrían los relacionados con los trazados y por último los que tienen que ver con otros aspectos de la competición.

   Tras la Liga Norte organizada en 1998 en Las Aleagas no se regresó a dicho plano sino a organizar carreras de carácter escolar. En 1999 se organizó una nueva edición de la Liga Norte en un plano nuevo elaborado por mi en un término conocido como “Las Pimpolladas”, situado en el término municipal de San Juan del Monte, a unos 4 kilómetros de mi domicilio. Este plano, a diferencia del de Las Aleagas, fue utilizado varias veces consecutivas en pruebas de Liga Norte, concretamente una en 1999, otra en el 2000 y una tercera posteriormente en la que el club CORZO cedió el uso de tal plano al club ORCA de Palencia.

   Así como no me he planteado muy seriamente la revisión del plano de Las Aleagas, si que lo he hecho con el de Las Pimpolladas, si bien no hay un proyecto concreto y cerrado para una cita competitiva. Por este motivo no veo impedimento para su reproducción en este blog, ya que, si se revisa, es muy probable que también se amplíe.

   La edición del plano que se ve en la imagen no es la primera que se hizo sino que ya tiene detalles corregidos respecto a la inicial en la que se podían percibir más fallos que en esta. Para empezar hay que decir que el nivel de detalle era excesivo incluso para la escala 1:10.000 y eso se nota en el uso y abuso del círculo verde (árbol aislado y/o característico), en el dibujo de elementos de roca de escasa entidad (cortados de poca altura), etc.. En un principio cometí el error, como en el plano de Las Aleagas, de pintar muchos claros con el amarillo al 100%, así como de bordearlos con la línea de puntos negros que define límites de vegetación poco precisos, pero que pueden ser balizables.

   La edición de surcos de erosión y barrancos es mejorable, así como la correcta definición de la penetrabilidad de las manchas de vegetación espesa. Respecto a las curvas de nivel hay que decir que se procedió a la interpolación de curvas y que en ese aspecto el trabajo fue bueno, pero no excelente. En esta ocasión tampoco se trabajó con ortofoto; lo mejor que pude conseguir fue un fotograma deformado por la lente y cuyo uso finalmente rechacé. A pesar de que el plano tiene unos dos kilómetros cuadrados, la falta de buen material base me hizo pensar que no podría acabarlo en un par de ocasiones, pero bueno, finalmente le eché webs y lo pude terminar.

   Si bien el resultado no era de una calidad muy buena, yo creo que en este caso ya me gané un aprobado, o incluso un bien siendo benévolo. Está claro que eran otros tiempos, pero la confianza depositada en mi por compañeros de club y participantes, así como mis ganas de aprender y dominar las técnicas cartográficas, me permitieron seguir mejorando. Recibí algunos comentarios acerca de este plano que me llegaron un poco de rebote y, casi en su totalidad, se referían a aspectos concretos del mismo, así que la conclusión general fue: “Si, no está mal, pero…”.

   Creo que en la primera prueba que se organizó en este plano me confundí al colocar un par de controles. Al llegar a la ubicación de uno de ellos me salieron tres corzos que iniciaron una carrera a través del pinar, se ve que eso me confundió y me equivoqué. Pero por encima de esta distracción el problema se hubiera evitado si: 1º) Se hubieran prebalizado los controles y 2º) Hubieran pasado al menos dos personas por cada control antes de la prueba. Hoy en día pasan incluso tres personas como procedimiento habitual, al menos cuando organiza mi club. Uno prebaliza, otro coloca el control y otro coloca la estación sportident. No siempre se respeta al 100% dicho proceso pero debería ser lo normal para evitar fallos.

   En la misma ocasión, el Jefe de Deportes del Ayto. de Aranda nos prometió delante del concejal el acudir a la prueba y aportar megafonía, mesas, cenadores, etc..., pero no apareció nadie, así que tuvimos que improvisar sobre la marcha porque no teníamos ni cronos, pero bueno, la cosa salió adelante como se pudo. ¡Algunos participantes dijeron sentirse satisfechos por haber disfrutado de la orientación como en sus inicios! Así pues, se puede comprobar cómo algunos errores nos los buscamos solitos, otros vienen sin querer, otros te los traen y otros tal vez no sean, ni siquiera, errores como tales.

7º Liga Norte 2013. Bocigas de Perales (Soria)

   Cuando me propusieron trazar para esta Liga Norte en un terreno cartografiado por mi hace ya cinco años (¡como corre el tiempo!) no lo pensé demasiado. Me apetecía tratar de hacer unos recorridos con una clara prioridad en mente: ELECCIÓN DE RUTA. Y el terreno elegido es propicio para este fin. Me puse a la tarea con tiempo para que se pudiera revisar y cambiar si fuera necesario respetando unos plazos generosos. Primero realicé unas visitas a la zona con algunos controles en mente, realizando también una somera revisión del plano. Digo somera porque se trata de un terreno con unas características que no lo hacen susceptible de sufrir muchos cambios, aunque alguno ha habido.

   La primera versión de mis trazados fueron revisados por Nico y Luismi, quien hizo un pormenorizado análisis de los mismos tramo a tramo. Sobre sus comentarios, Nico apostilló sus propias apreciaciones. Quisiera desde aquí agradecerles sus aportaciones bien argumentadas y que, en mi opinión, han mejorado los trazados. Seis ojos ven más que dos y sus consejos fueron bien recibidos. Con lo recorridos ya dados por terminados me pasé a pre-balizar los controles un mes antes de la prueba para que, llegado el caso, algún compañero del club pudiera pasarse a probar algún recorrido y revisar la ubicación de los controles. En este caso, fue Edu quien saco tiempo de donde no lo había para llevar a cabo dichas tareas.

   Una vez más, Nico dedicó un tiempo a revisar la descripción de los controles para hacerlos más claros y precisos. Merece la pena buscar la excelencia y cuidar hasta el más mínimo detalle. Es importante para los participantes en la competición y también para que la propia conciencia quede tranquila. Siempre surgen circunstancias que vienen a “enturbiar” el normal funcionamiento de una prueba, por lo que hay que poner especial énfasis en todo aquello que depende directamente de nosotros mismos. Un claro ejemplo de lo que comento es el hecho de que esta prueba tenía como fecha los últimos días de mayo, lo cual implica que los cultivos de cereal estén en una etapa especialmente delicada. Un hecho como este ha obligado a invertir más tiempo y medios humanos para que la carrera fluyera por unos cauces “normales”, haciendo respetar la igualdad de condiciones entre los corredores a la vez que la propiedad privada de los agricultores. Si esta prueba se hubiera organizado en octubre las condiciones hubieran sido bien distintas. Pero bueno, así como la fecha aportaba una pega también hay que reconocer que, como detalle favorable, este terreno forestal muestra su mayor esplendor también ahora. Las nuevas hojas de los quejigos, la frágil hierba que pronto aparecerá seca, las duras matas de las laderas cuajadas de flores…adornaban un bosque con un aspecto más bien áspero y duro en otros meses. Así que no hay mal que por bien no venga.

   Si bien hubo muchos participantes que ya conocían estos bosques cuando se organizaron los relevos de Liga Norte en abril del 2008 (décimo aniversario del club CORZO), estoy seguro que muchos otros no conocían este lugar. Espero que mi intención de dar a conocer un terreno diferente y con unas características especiales haya sido bien recibida, ya que soy consciente de que puede haber orientadores/as a quienes no les guste mucho este tipo de terrenos, más parecidos a los que podemos encontrar en zonas de Aragón, Comunidad Valenciana o Murcia.

   Me hubiera gustado estar más tiempo presente en la zona de meta para escuchar los comentarios y apreciaciones de los participantes, sus elecciones de ruta, así como opiniones en torno al plano y trazados en general, pero era necesaria la presencia de algún juez que vigilara el respeto a las zonas prohibidas por cultivos y que afectaba a una larga franja de terreno. En esta labor fui bien asistido por César, del Tjalve. Los recorridos que se veían más afectados eran el 3 (H20, H35) y el 5 (D20, D35, H18, H45) entre los controles 71 y 73 o 65 respectivamente, pero no hubo necesidad de descalificar a nadie y todos los participantes tuvieron en este sentido un buen comportamiento. El puesto de “vigilante”, potencialmente aburrido, no se hizo especialmente tedioso ya que la zona también podía ser paso de participantes de esos y otros recorridos en las diversas elecciones de ruta; así que, entre el devenir de orientadores/as a los que hacer fotos, y el de los corzos que salían corriendo en todas direcciones asustados por los corredores, el tiempo pasó de forma amena.

   No me gusta parecer almibarado o incluso meloso pero como dicen que es de bien nacido el ser agradecido me gustaría dar las gracias desde este espacio en la red a todos los participantes por su asistencia, a los socios del club que hicieron posible la prueba, a Ricardo por traer su tienda y ofrecer un servicio a los corredores y aportar ambiente de carrera a nuestra competición (apoyemos al pequeño comercio), a los corzos y otras bestias por soportar una mañana de idas y venidas, y en fin a todos los que de un modo u otro se vieron implicados con esta actividad. Cada competición, por humilde que esta sea, suele ser el fruto del trabajo en equipo de muchas personas, lo cual convierte la organización de estos eventos en un pequeño milagro que muestra con hechos el que si se quiere, se puede.

   Y para terminar, cómo no, emplazar a todos aquellos que les apetezca a que me hagan llegar sus comentarios, apreciaciones, o incluso críticas, bien de lo general, bien de lo particular. Ya sabéis que no soy masoquista pero me gusta conocer otros puntos de vista y aquellos aspectos en los que se pueda mejorar, así que no os cortéis. Es posible ponerse en contacto en la sección “comentarios” de este mismo blog o a través de mi dirección de correo, que viene en la ficha técnica del plano. Muchas gracias de antemano por vuestra aportación.

   Pregunta: ¿Por qué tantos participantes eligieron la opción Sur de los tramos largos que implicaba bajar pero luego subir cuando por la opción Norte no se sube nada?

 Fotos: https://plus.google.com/photos/111930884965373808464/albums/5883434344016574769#photos/111930884965373808464/albums/5883434344016574769

Resultados:

http://corzoliganorte2013.blogspot.com.es/p/resultados-clasica.html

II Peguerinos Rogaine

   18 de mayo del 2013, segunda edición de la Peguerinos Rogaine. Una edición con varios cambios respecto a la primera, algunos propiciados por la climatología adversa, otros no. Efectivamente, el clima fue uno de los protagonistas de una divertida jornada de orientación: Aguanieve, lluvia, solecillo y, sobre todo, un granizo fino y punzante con aspecto de granos de corcho artificial. La constante sucesión de estos fenómenos te vuelve loco con la equipación: ¿Zapatillas de running o botas?,¿camiseta térmica o no?,¿cortavientos o chubasquero?. Todas estas preguntas y muchas más hacen que finalmente se carguen las menudas mochilas con material que finalmente no se usa, son los llamados “por sis” (por si llueve mucho, por si se me quedan las manos heladas, por si necesito otra camiseta, etc..).

   También el clima obligó a realizar cambios logísticos teniéndose que realizar la entrega de planos, limpieza y comprobación de pinza, briefing… en el interior del Ayuntamiento de Peguerinos, en lugar de en la plaza del pueblo, como el año anterior. La organización también echó mano de los soportales cercanos para albergar parte de la infraestructura necesaria, así como de otras instalaciones municipales, como el cercano salón de actos. Y es que llevamos una primavera…

   A los nervios previos a cualquier competición se añadía el que mi compañera de equipo y sus padres, con quienes formé equipo el año pasado, llegaban muy ajustados de tiempo, con lo que la tensión aumentó un poco, si bien, haciendo gala de mi relajación en los peores momentos, voluntariamente no daba muestras de alteración, ¿para qué? Total, si se sale un poco más tarde tampoco se va a acabar el mundo, ¿no?. Había que hacer honor al nombre del equipo: LOS PACHORRITAS. De todos modos, salimos con el resto de participantes y no hubo pérdida de tiempo.

   Definimos la estrategia de paso por los controles iniciando la prueba hacia el Norte, como en la pasada edición. Poco a poco giramos  hacia el Oeste para después regresar a una trayectoria de Sur a Norte. Las pendientes en ascenso y el granizo azotando el rostro nos impone un ritmo lento pero constante. En estos primeros compases de la carrera el terreno predominante es descubierto y estamos más expuestos a las inclemencias que el cielo nos envía. Al transitar por un prado sin desnivel ya surgen las ganas de trotar en serio, pero ¡Oh, maldición! La otrora bucólica pradera se había convertido en una palustre pesadilla llena de fríos charcos. No importa, la prueba no ha hecho más que empezar prácticamente y aún queda mucha tela que cortar.

   La elección de los controles a visitar nos lleva hasta las cotas más elevadas del plano donde hay más nieve y el viento castiga con más fuerza. Afortunadamente los PACHORRITAS no se vienen abajo, al contrario, vamos clavando todos los controles sin errores y por el camino nos entretenemos con comentarios, chistes y chascarrillos que nos hacen olvidar el mal tiempo y los pies fríos.

   Llevamos ya tres horas de carrera y hemos aumentado el ritmo, coincidimos con más participantes y eso nos espolea. Comemos unas barritas energéticas y se abre ante nosotros una disyuntiva que resolvemos sumando controles y puntos para ver qué dirección tomar. Nos dirigimos hacia el este donde encontramos balizas más técnicas. Ya corremos más que andamos y nos regodeamos en el hecho de haber escogido unos controles que nos permiten avanzar con bastante rapidez. Nos venimos arriba y surgen momentos de alborozo: “Dame una P, dame una A, dame una C….PACHORRITASSSSSSSSS”.

   También hubo tiempo para la confusión por haber encontrado sendas bastante claras que seguimos pero que no venían en el plano. Es lógico que con el tiempo surjan algunas sendas nuevas. Nos apoyamos en el rumbo que marca la brújula y la lectura de otros elementos así como el relieve. Conforme vamos terminando comprobamos que vamos bien de tiempo y que podemos pasar por algún control que habíamos descartado en un principio. Finalmente terminamos sin apuros con un tiempo de 5 horas 52 minutos y 39 segundos. Hemos pasado por 25 controles y acumulado 153 puntos. Estamos bastante satisfechos, sobre todo por el hecho de que ningún control nos ha hecho perder demasiado tiempo. Sólo un par de ellos nos dieron algún quebradero de cabeza pero lo resolvimos rápidamente. Además, hicimos orientación de forma conjunta, nadie llevaba la voz cantante ni imponía al otro un ritmo de carrera incómodo, al contrario. Todas las decisiones fueron compartidas y tomadas de un modo conjunto.

   Tras descargar la pinza electrónica nos sirvieron un rico vaso de caldo caliente que se agradeció mucho. Tocaba entonces cambiarse de ropa y entrar en el salón de actos dónde se servía una merienda-cena a base de un plato de pasta con atún y fruta. Tras el refrigerio se celebró la ceremonia de entrega de premios a los ganadores de las distintas categorías. Yo pensaba que estaríamos más arriba en la clasificación pero es que hay gente que disputa desde el principio y que se exprime más físicamente. Los triunfos no se regalan.

   Al principio mencionaba que había cambios respecto a la edición anterior y uno importante fue el del plano, mejor que el del año anterior bajo mi punto de vista. Mejor porque ya no había controles en zonas del plano que no se ajustaran a la normativa propia de la carrera de orientación; hay que recordar que en la pasada edición había partes del plano que sólo tenían curvas de nivel y algunos caminos y sendas. También había mejorado respecto a la maquetación, que incluía un par de zonas técnicas impresas en 1:10.000 para poder apreciar mejor los detalles en zonas técnicas con muchos elementos de roca. Se agradece el trabajo de campo de la zona trabajada por la organización y que viene a completar y mejorar el plano en la parte que hay al Noroeste del pueblo.

   En fin, una competición divertida y entretenida que el mal tiempo no consiguió empañar y que ha evolucionado positivamente con un mejor plano, controles bastante técnicos y una mayor participación, en la que siguen destacando los corredores de Madrid y alrededores, si bien también hubo una nutrida presencia de corredores de la Liga Norte con diversas procedencias. Y todo en el incomparable marco de los bosques y prados de Peguerinos. ¿Se puede pedir más?

www.lanovafita.com

Enlace de la carrera que organiza mi club el 26 de mayo:   http://corzoliganorte2013.blogspot.com.es/

ORIENTACIÓN A DOS VELOCIDADES

    A lo largo de estos más de veinte años de orientación he tenido tiempo para disfrutar muchas vivencias, algunas en compañía y otras en solitario; unas en competición, otras en trabajos técnicos encaminados a la organización de pruebas (cartografía, trazados, etc..); unas en la naturaleza, otras delante de la pantalla de un ordenador.

   Una conclusión a la que he llegado con el tiempo es que la orientación puede ir a dos velocidades, no siendo estas tanto una cuestión de velocidad física de nuestros cuerpos, sino más bien de la velocidad con que percibimos y procesamos la información. La velocidad lenta podría denominarse velocidad de trabajo y la rápida, lógicamente, es la velocidad de competición.

   La velocidad de trabajo es la que se tiene a la hora de cartografiar, trazar, etc.. Muchas veces, se comete el error de cartografiar y/o trazar sin pensar en que el resultado de nuestro trabajo se va a manejar con la velocidad rápida, la de competición. Fruto de esa confusión aparecen planos demasiado cargados de detalle, manchas de vegetación con una penetrabilidad menor a la que se percibe en competición, cortados pasables dibujados como impasables, etc.. También puede darse el caso de trazados demasiado largos porque la revisión del terreno se hace lentamente, con reposo…o al contrario, no pensamos en que la velocidad va a ser más elevada en competición.

   Con la velocidad lenta nos recreamos en lo percibido, disfrutamos más del entorno, podemos repartir la atención entre las diversas sensaciones que nos proporcionan los sentidos y vivimos más el presente. Con la velocidad rápida, la percepción es muy selectiva, concentramos la atención en el sentido de la vista y la anticipación necesaria para competir eficazmente nos obliga a proyectarnos en un futuro bastante próximo, pero que ya no es el presente. El lugar por el pasamos ya lo estamos olvidando porque estamos con la mente unos metros más adelante.

   Las dos velocidades son complementarias. No creo que sea bueno percibir la naturaleza sólo con una o con la otra. Quien trabaja lento ha de ponerse en lugar de quien va a percibir y desplazarse rápidamente, quien compite debe comprender cómo se percibe con velocidad lenta para entender mejor el criterio con que se han creado los planos y los trazados. La velocidad lenta te acerca más al entorno, te deja sentir mejor la naturaleza con todos sus matices, no sólo lo que podemos ver sino escuchar, oler, tocar, saborear… ¿ Es la competición una perversión de la relación del ser humano con su entorno ?,¿ no caemos en un menosprecio hacia la naturaleza al no disfrutarla como se merece, dedicándole más tiempo y conciencia del que dura una carrera ?

   Los que llevan bastante años en la orientación recomiendan a los jóvenes que se instruyan e involucren en tareas de organización. El propósito no es tanto el conseguir ayuda o un relevo para el futuro sino el que los que se inician en nuestro deporte sean más completos, y no sólo como corredores/as de orientación sino como personas. Personas capaces de apreciar, valorar, conocer, percibir, nuestro entorno natural de un modo más completo y justo.

   Y con este razonamiento llegamos a la pregunta del millón en cuanto a la formación de los jóvenes orientadores/as: ¿ Tomamos jóvenes atletas procedentes de las pistas y/o circuitos y les vamos instruyendo en las técnicas necesarias para moverse en la naturaleza o vamos convirtiendo en mejores corredores a jóvenes criados en el conocimiento, respeto y cuidado del entorno natural ? Dicho de otro modo, ¿damos naturaleza a quien ya corre mucho o damos velocidad a quien ya tiene mucha naturaleza encima? Un entrenamiento integral desde una edad temprana que permita interiorizar, sobre todo, el conocimiento del medio parece lo más lógico.

 

http://corzoliganorte2013.blogspot.com.es/

Crónica de un “BROWNIE” anunciado.

   Como ya comenté en una entrada anterior, hay ocasiones en las que al relatar alguna de las actividades en las que participo (carreras de orientación sobre todo) cuento mi opinión acerca de algunos aspectos o detalles de las mismas. Yo cuento tanto lo que me gusta como lo que no me gusta desde mi punto de vista, con lo cual no pretendo ser objetivo, tampoco entro en las causas, sólo relato lo que he vivido como un participante más. Lo que cuento puede sonar a crítica, pero no es así. Una crítica implica colocarse en una posición de “juez” que no me corresponde y yo creo que también debería implicar dar una alternativa o análisis a lo criticado. No es ese mi caso, generalmente. Pero lo justo es que si comento aspectos que yo he percibido como negativos o mejorables en otros pues también lo haga con mi propia experiencia ya que no pretendo ser ni aparentar ser perfecto.  Si de esto alguien puede obtener alguna conclusión válida, pues bien, pero tampoco pretendo ir de “educador”. Cronológicamente comienzo con la historia de mi segundo plano:

   Corría el año 1997 y después de varios años practicando la orientación me fue picando el gusanillo de la cartografía. Los bosques cercanos a mi domicilio cambiaron a mis ojos de ser meros lugares de entrenamiento a ser planos en potencia. Poco a poco fue despertando en mi interior el explorador que muchos llevamos dentro, ávido por ver nuevos lugares y elementos en los que colocar balizas. Las fuentes documentales para encontrar planos base u ortofotos eran pocos; sobre todo organismos oficiales cuyos responsables te miraban de abajo a arriba antes de acceder a tus peticiones: “¿Para qué dices que quieres esto?"

   No recuerdo cómo cayó en mis manos algún plano topográfico de parte del término municipal de Aranda de Duero. Con ello me puse a trabajar sin OCAD ni gaitas, sino con los “rotus” y los “rotrings”; de ahí nació el plano de “LOS BERCEOS” que reproduje en una entrada reciente. Al poco la sección de deportes del Ayto. de Aranda se puso en contacto con algunos aficionados de Aranda porque la orientación iba a ser incluida en breve dentro del deporte escolar. En poco tiempo me vi en la tesitura de elaborar un plano para pruebas escolares. Que nadie se equivoque, mi primera respuesta fue que yo no era cartógrafo y que no me hacía responsable de que el resultado fuera de calidad. Planteé la posibilidad de contactar con un profesional y me dijeron que de eso nada, que lo hiciera yo y que confiaban en mi.

   Ya había iniciado el plano de un par de kilómetros cuadrados justo al lado del plano de Los Berceos. Para mi, el plano base era palabra de Dios prácticamente, o sea que apenas toqué la curva, y para postre trabajé sin foto aérea, como había hecho el primer plano. Ya me hice con una copia del OCAD de manos de un amigo orientador/cartógrafo. ¡Vaya par de piratas!. El terreno, a unos tres kilómetros de casa, lo visitaba en bicicleta de montaña (una pesada chatarrilla de esas que venden en hipermercados) y sin foto, casi sin talonar, a ojímetro. Vamos, que se reunían todos los ingredientes para que el fruto de mi trabajo fuese un antológico zurullo en toda regla…como así fue, claro.

   Nunca hubo mala intención por mi parte ni por parte de quien confió en mi; no hubo menosprecio hacia quien pudiera usar el plano, al contrario, simplemente había ignorancia, mucha ignorancia, que es la madre del atrevimiento. Me gustaría abundar en la idea de que las chapuzas vienen no tanto de imposiciones personales, sino del empuje y apoyo de terceros que tal vez confían demasiado en el potencial de otros…o tal vez no les quede otro remedio.

   No contentos con organizar en el citado plano alguna prueba escolar, nos lanzamos a organizar una Liga Norte. ¡Qué huevos! Los teníamos cuadrados. Por si fuera poco, el Ayto. desoyendo nuestros consejos acerca de la impresión, no dio gran importancia a este aspecto así que el resultado mostraba unos colores que poco tenían que ver con el patrón que dictaba la norma. Total, que el plano en cuestión distaba mucho de ser un ejemplo de trabajo con calidad. Si, sé que era mi primer proyecto “serio” y, por eso mismo, no es cuestión de flagelarse, pero si de reconocer sin complejos ni falsa modestia que el resultado no fue bueno.

   Recuerdo que el ganador en la categoría H-E de aquella Liga Norte fue el corredor austriaco Thomas Kresjchi (no estoy seguro de haberlo escrito bien) con un tiempazo. ¿Hace eso bueno al plano? Por supuesto que no, le hace bueno a él que fue capaz de hacer una buena carrera a pesar de las circunstancias. Tras la prueba se invitaba a los participantes a rellenar una encuesta en la que se valoraba el plano, trazados, etc. y la verdad es que no fue mucha la gente que se molestó en contestar, a pesar de que la encuesta era anónima. ¿Los resultados? Pues hubo de todo un poco,…todavía conservo aquellas hojas.

   En cuanto a fallos del plano, se me ocurren un montón:

- Mal dibujo de las curvas de nivel. No se dibujaron como curvas (objeto gráfico).

- Todos los claros se dibujaron con el amarillo 100%, cuando debería haberse usado al 50%.

- Abuso del símbolo de límite de vegetación poco preciso para bordear muchas áreas.

- Superposición del rayado (arbustos) sobre áreas verdes. He de decir en mi defensa que este mismo error pudo verse en el plano usado en el Campeonato de España celebrado en Arteixo a primeros de junio de 1997. De ahí yo tomé la idea de que tal mezcla de símbolos estaba permitida. Si alguien quiere investigar por su cuenta en torno a la autoría del citado plano que lo haga, yo ya he dicho el pecado.

- Alteración del tamaño de los símbolos.

- Superposición de las líneas de Norte Magnético sobre detalles del plano puntuales. Etc…

   El virus de la cartografía ya se había hecho fuerte en mi interior, así que tras este plano vino otro, y otro, y otro… pero eso son historias que contaré en otro momento. ¿Fue mejor el siguiente plano? Puffff, mejor tal vez, bueno no.

   Conclusión personal: Cuando realicé este plano yo creía haber realizado un buen trabajo. Tras su primer uso por parte de competidores con experiencia recibí un abanico de opiniones en torno al mismo. Ni todas fueron positivas ni todas fueron negativas. Ni las buenas me animaron a continuar ni las malas me hicieron pensar en que eso no era lo mío. Recibir comentarios y opiniones es bueno, pero si las ganas de hacer cosas no parten de un anhelo interior por avanzar y aprender es difícil seguir adelante al margen de críticas positivas o negativas. Pasado el tiempo, reconozco que el resultado fue bastante mejorable desde un punto de vista objetivo ateniéndonos tanto a la normativa como al uso puro y duro para el que fue concebido. Lo mejor de todo es que no me cuesta reconocerlo porque en ningún momento me enfrenté a nadie ni defendí mi punto de vista como el único plausible. Entonces ,como ahora, me mostré abierto a otras opiniones. Si hoy volviera a hacer este plano seguramente el resultado sería bien distinto pero lo más gracioso del asunto es que, aunque la normativa y el terreno no cambien, pasados unos años tal vez seguiría pensando que se puede hacer mejor; y no por inconformismo sino porque la vida avanza y vas aprendiendo cosas nuevas aquí y allá, de esté y del otro. Al tomar conciencia de que la vida es cambio constante y evolución me cuesta ponerme en el lugar de quien defiende su punto de vista como verdad absoluta y adopta una postura censora, carente de humildad y amplitud de miras ante una opinión contraria o que simplemente discrepe levemente. ¡Ah! Detrás de este plano también hubo muchas horas de trabajo pero no me parece digno magnificar ese tiempo. Y con los conocimientos que tenía entonces, aunque hubiera dedicado más tiempo, estoy seguro de que el resultado no hubiera sido mejor. En ocasiones no hay relación directa entre el tiempo empleado y la calidad del resultado, otras veces si.

Prueba de Liga Norte que organiza mi club el 26 de mayo. Soy el autor de plano y trazados así que si alguien quiere venir y CRITICARME A MUERTE, allí estaré :

http://corzoliganorte2013.blogspot.com.es/