lunes, 12 de junio de 2017

OTRO VALONSADERO ES POSIBLE

  Hace ya casi ocho años que elaboré uno de los planos más queridos para mí, pero a la vez más controvertido y cuestionado. Se trata de Valonsadero, un enclave rico en historia y cultura. Dicho plano y paraje ha albergado muchas e importantes competiciones de orientación y por él han pasado personas de medio mundo. De hecho su estreno fue en los relevos del EYOC 2010. Según fui informado, el plano de Valonsadero fue votado por los participantes como lo mejor de la competición en general. No creo que las chavalas y chavales valoraran la calidad técnica del plano en sí, sino que fueron las especiales características del terreno las que transmitieron sus bondades al plano que trató de plasmarlas en toda su singularidad.
  El encargo de levantamiento del plano vino por casualidad y cuando empecé a patear el terreno y a enfrentarme a la tarea me vinieron a la mente dos ideas, la primera: “¡¡¡Dónde me he metido!!!; y la segunda: “He de hacer un plano a la altura de un lugar tan espectacular para la práctica de la orientación”. El caso es que vas estableciendo parámetros claramente definidos y te das cuenta de que la normativa IOF es como un traje de neopreno que te aprieta y no te deja moverte libremente, así que vas tirando de creatividad para plasmar mejor todo lo que te ofrece el terreno y vas trasgrediendo la norma una y otra vez. Que si reduzco un poco de tamaño algunos elementos, que si me saco de la manga este símbolo porque me da juego y me permite ahorrar tiempo, que si esta trama define mejor lo que hay por aquí y por allá. En fin, que al final llega el controlador IOF y se echa las manos a la cabeza.
  Yo, que había gestado a la criatura, sabía perfectamente que había acciones que se podían “deshacer” y lo cierto y verdad es que nunca porfié por que la primera versión del plano fuera la definitiva, sin embargo, en comunicación por correspondencia electrónica con el director técnico del EYOC 2010, éste me comunicó que el plano le parecía bien y que, en principio, no se tocaba nada. Nadie puede acusarme de callarme los cambios realizados y que no respetaban la norma IOF; una por una se las comuniqué al responsable técnico de la prueba y aún así se apostó por la versión más “punk” e irreverente.
  Ahora, pasado el tiempo, y después de que propios y extraños hayan cantado las bondades y maldades del plano, me decido a experimentar y a “traer” al plano a la norma para ver el resultado y comparar con la primera versión del mismo. Son varios los cambios, sólo mencionaré los más notables y/o controvertidos:
- Restitución del tamaño original de algunos símbolos que fueron reducidos entre un 20 y un 25% (Cota, cueva, círculo negro, suelo pedregoso, etc..),
- Eliminación o transformación de símbolos. Se elimina el cortado más fino (había tres anchuras de cortado), que correspondía con cortados pasables de 1 - 1´5 metros. Se transforma la roca más pequeña (también había tres tamaños de roca) a un símbolo de campo rocoso.
- Transformación de la trama personal que representaba arbustos dispersos (amarillo 100% con puntitos verdes) al símbolo terreno abierto agreste (amarillo al 50%). Este símbolo se cambió para el EYOC al símbolo de árboles dispersos en terreno abierto (puntos blancos sobre un fondo amarillo al 100%). Bajo mi punto de vista tal cambio no fue el más adecuado, siendo el actual más conforme a la norma, si bien en algunas zonas más densa de arbustos correspondería colocar una trama de rayas verdes verticales.
- El criterio de representación de los árboles aislados lo mantengo; sólo fueron representados con un círculo verde aquellos árboles con una envergadura tal que su tronco podía tapar perfectamente un control de tamaño habitual (Diámetro de tronco cercano al metro). Otros árboles de entidad menor y sitos en zonas periféricas de superficies en blanco fueron dibujados como un punto blanco como solución de dibujo pero no representaban un símbolo “per se”. Este hecho descolocó un poco a los técnicos que pudieron acceder al archivo del plano en OCAD.

  A la izquierda el plano tal como se presentó inicialmente, a la derecha el plano más IOF:

                       


  Aparte de estos cambios, para “pulir” más el resultado final habría que eliminar pequeños afloramientos que no merecen ser dibujados, una revisión detallada de las sendas menos visibles (creadas habitualmente por las numerosas vacas que pululan por el terreno desde tiempos prehistóricos según puede afirmarse en base a las pinturas rupestres que abundan en la zona de “Cañada Honda”, revisión de los árboles secos (equis verde), etc..

domingo, 30 de abril de 2017

¿SON SÓLO PALABRAS?

 El escritor argentino Jorge Luis Borges manifestó a una avanzada edad que se arrepentía de no haber dedicado más tiempo al conocimiento de la lengua alemana. Si que lo hizo con la lengua inglesa (creció hablando inglés y castellano en su ámbito familiar), pero no así con el idioma germano. Supongo que conoció un poco acerca del mismo (se dice que aprendió alemán con la única ayuda de un diccionario), pero lo suficiente como para darse cuenta de que se hallaba ante un cuerpo de conocimiento filológico en el que hubiera merecido la pena sumergirse a placer.
 Lo mismo me ha sucedido a mí ante el asombro de descubrir algunas palabras del alemán con un poder descriptivo muy concreto y que no encuentran un equivalente en la lengua castellana, lo cual nos obliga a utilizar varias palabras para expresar el mismo concepto. La primera de ellas pude conocerla ya hace varios años y, de forma recurrente, aparece ante mi por su relación con disciplinas humanísticas; la segunda apareció en mi vida hace pocos días gracias a la ayuda, vía facebook, de Nicolás Corvo. Las palabras son “zeitgeist” y “waldeinsamkeit”.

 ZEITGEIST puede traducirse como “espíritu de los tiempos”. El espíritu de los tiempos en el Renacimiento sería la recuperación del conocimiento y las artes de corte clásico con el claro referente de los imperios griego y romano en siglos pretéritos. Al pensar en el espíritu de los tiempos de España en los últimos años a mi me viene a la cabeza el término “corrupción”, y en el caso de Estados Unidos el término sería “guerra”. Así pues el zeitgeist vendría a resumir qué atributos caracterizan una sociedad, una cultura, una nación, etc.., en una época determinada. Pienso que es importante no dejarnos llevar por las tribulaciones del día a día, saber mirar más allá de nuestras narices y poder calificar con un solo término la situación histórica de una entidad determinada, porque de esa conclusión, de esa idea, se puede partir para tratar de cambiar las cosas, si el término es negativo, o para mantenerlas e incluso mejorarlas si el término es positivo.

 WALDEINSAMKEIT viene a significar: “La sensación de sentirse solo en el bosque, en unión con la naturaleza”. Casi nada. Lo ignoro totalmente pero me atrevería a especular con que este término hizo aparición en la etapa de la historia cultural de Alemania dominada por el Romanticismo. Anteriormente a dicha época, sentirse solo en el bosque no era una sensación gozosa, bien al contrario, si se daba tal situación ésta no era sino fuente de ansiedad, angustia, temor, etc.., y probablemente propiciada por haber acudido al bosque a la búsqueda de algún producto que sólo pudiera encontrarse en él (leña, setas, caza, etc..). El bosque, lugar donde habitaban los monstruos de nuestra imaginación, lugar dónde obtener un aprovechamiento económico, también es un lugar en el que “cargar las pilas”, sentirse bien, desarrollar la dendrofilia (amor por los bosques y los árboles), encontrarnos a nosotros mismos, explorar nuestra espiritualidad.

miércoles, 12 de abril de 2017

AGRADECIMIENTOS

 Es de bien nacido el ser agradecido, por ello, quiero dar las gracias a aquellas personas que te encuentras por la vida y que, con su ejemplo, te van mostrando el camino a seguir. Y si importantes son aquellos que suponen un ejemplo en positivo y a quien queremos parecernos, no lo son menos quienes son un ejemplo en negativo y nos muestran claramente qué comportamiento queremos evitar. Tales individuos abundan por doquier, el neoliberalismo galopante que campa a sus anchas en los países occidentales genera constantemente sujetos sin entrañas, conciencia, ni humanidad, capaces de vender su alma por un puñado de euros, poder, influencia…Son aprendices de psicópatas con un cierto carisma y bastante capacidad para manipular a los pobrecillos bienintencionados, esos “tontos” que se creyeron la principal lección de sus padres y/o educadores: Ser buena persona.

 A mi me dicen que tengo pinta de buenazo. No sé, me gusta pensar que lo que llevas por dentro se transmite al exterior. Pero, no lo voy a negar, las malas ideas también se me pasan por la cabeza, lo bueno es que trato de reconocerlas y anularlas, porque aquí me surgen algunas preguntas: ¿La buena gente nace o se hace?, ¿el bueno lo es porque no sabe ser de otra manera o porque en cada decisión que ha de tomar elige el camino de la bondad?, ¿se pueden hacer cosas malas tratando de ser bueno? y, ¿se pueden hacer cosas buenas tratando de hacer el mal?

 Retomando el planteamiento inicial, quiero dar mi más sincero agradecimiento a quienes me muestran el camino que NO he de seguir, que NO quiero seguir. Según parece los humanos tenemos dos formas de procesamiento de la información que manejamos, venga del exterior o del interior; una forma es automática, rápida, inconsciente, no consume apenas tiempo ni energía, la otra es elaborada, consciente, precisa de tiempo y energía mental. Si la respuesta al procesamiento que hacemos de la información en forma automática nos induce al egoísmo, al aprovechamiento propio, a no pensar en los demás, a no empatizar en absoluto, a perjudicar incluso a otros, parece ser que no nos convierte en malas personas, ya que estas respuestas automáticas son el resultado de siglos y siglos de evolución como especie en la que el objetivo fundamental es la adaptación a un mundo con recursos limitados para conseguir la supervivencia. Ahora bien, si somos tan obtusos y enajenados como para dejarnos llevar por esta primera respuesta instintiva y “animal”, o si, tras concedernos un tiempo para el razonamiento y la comprensión, seguimos optando por la misma, entonces si que somos malos de verdad. Un argumento esgrimido por quienes se dejan llevar por las primeras sensaciones y/o construyen sus razonamientos a partir de las mismas, es que dicen ser más naturales y que son más ellos mismos. Pero, ¿significa esto que quien se guíe por conclusiones fruto de una reflexión serena y analítica es menos natural, o que trata de ser quien no es realmente?.

 Son conocidas las expresiones que vienen a tratar de justificar comportamientos injustificables: “Si no lo hacía yo, otro lo hubiera hecho”, “o te adaptas o te pasan por encima”, “tu hubieras hecho lo mismo en mi lugar”, “la vida es así, es un mundo difícil, eres depredador o te comen”, “hay que ser listo…”, etc., etc.. Los rasgos de la personalidad de la mala gente también son conocidos: Un ego desmesurado (tal vez enorme ante los demás pero por disimular una evidente falta de autoestima y/o complejos ocultos) y sus defectos asociados: egoísmo, egocentrismo, egolatría. Una arrogancia más o menos oculta y que se manifiesta en una auto-imputada autoridad o prestigio. Un despotismo exacerbado en sus acciones. Una prepotencia carente de todo respeto hacia los demás. Una soberbia que aflora cuando se les planta cara o no les salen bien los planes, etc..
 Sus “armas” también son bien conocidas: La sonrisa falsa, tratando de generar confianza y cercanía para que los demás bajen sus defensas. El chisme, el bulo, el rumor, a espaldas de quien se quiere perjudicar o condicionar. La falsedad y la doble moral a la hora de criticar en otros lo mismo que se puede aplicar a ellos. El uso de el halago, el cumplido y la alabanza para ganarse a alguien…aunque luego se le machaque por detrás. Presentar como verdad absoluta su propia opinión. Asumir el papel de autoridad moral y demonizar a todo aquel que ose oponerse a su manipulación, etc., etc...

 Sinceramente, creo que este tipo de personas son totalmente prescindibles, pero ya que están ahí y hay que convivir con ellos, “utilicémoslos” para aprender qué es lo peor que puede ofrecer el ser humano, para aprender que tenemos alternativas, que podemos NO ser cómo ellos, que hemos de tomar la decisión de NO comportarnos como ellos; “usémoslos” para diferenciarnos de ellos y tomarlos cómo modelo de en qué NO queremos convertirnos, quién NO queremos ser. Démonos la oportunidad de disfrutar del silencio, reflexionemos, hagamos un análisis objetivo de nosotros mismos, eliminemos el ruido de nuestra mente y si, después de tal proceso, nos reconocemos como razonablemente buenas personas entonces alegrémonos e iniciemos una lucha firme pero pacífica contra aquellos sujetos que parasitan la vida de otros, individuos que, en el fondo, merecen lástima en vez de rencor. Si a pesar de mostrarles sus errores siguen empecinados en sus posturas y conductas entonces no merecen más que desprecio y que no les dediquemos ni un segundo más de aquello más preciado que tenemos: Tiempo.

viernes, 16 de diciembre de 2016

DE LOS UNOS Y LOS OTROS

 A lo largo de los años inmerso en el mundillo de la orientación he conocido muchas personas y, aún a riesgo de resultar un tanto reduccionista, he venido a identificar dos clases de comportamiento “extremo” entre aquellas personas que no se han conformado con competir y, en algún momento, decidieron dar un paso adelante a favor del desarrollo de la orientación.
  Por una parte está el apasionado de la naturaleza, tal vez heredero del sentimiento que Félix Rodríguez de la Fuente hizo nacer en tanta gente hace ya unas décadas con su labor divulgativa, o simplemente seguidor de una dinámica autodidacta o de una tradición familiar. Éste ha llegado a la orientación procedente de otras actividades al aire libre y ha encontrado en ésta una buena opción en la que satisfacer sus ansias de desafíos físicos y mentales. Este tipo de gente tal vez se haya implicado en la creación y/o gestión de un club, federación, etc., abogando por el crecimiento y asentamiento de este deporte, ofreciendo parte de su tiempo en una dinámica de promoción vía cursillos, organización de pruebas, etc.. Pero no nos engañemos, lo que le gusta a un sujeto tal es moverse, hacer cosas, salir al campo; sin embargo, asistir a tediosas reuniones, leer actas de reuniones pasadas, llevar una tesorería o buscar patrocinadores, se le antoja una tortura.
Con este tipo de individuos no valen lisonjas, cumplidos o adulaciones. Cumplen con la tarea a la que se comprometen por motivación intrínseca, del logro por el logro. No esperan condecoraciones ni palmaditas en la espalda; es más, éstas les pueden hacer desconfiar. Así pues, son capaces de elaborar complejos planos o incluso de cargarse sobre sus hombros la mayor parte del trabajo de organización de una carrera si creen que el lugar en el que se desarrollará tiene un gran potencial para nuestro deporte. Sin embargo, dichas personas aunque pacientes y tolerantes, pueden ser de mecha corta y mandarlo todo a la mierda ante un funcionario prepotente, un político pusilánime, o un compañero de organización con ganas de imponer su criterio o de ponerse una medalla que no le corresponde. Insistentes pero inconstantes a un tiempo, estas personas son capaces de lo mejor y de lo peor, de demostrar gran capacidad de trabajo y sacrificio en pos de un proyecto en el que creen al 100%, pero también de pegar una espantada o tener una acalorada discusión por lo que pueden interpretar como un “ataque” a sus fundamentos o principios, por ínfima que sea la razón.
  Hay, por otra parte, otro tipo de “hacedores” de la orientación. Son más correosos, fibrosos, se manejan bien en los enfrentamientos dialécticos en las distancias cortas; conciben su presencia en la orientación a más largo plazo y esto les hace ser más “maquiavélicos”. Estos no explotan, más bien observan desde las sombras. Son más amigos de ocupar cargos en alguna Junta Directiva (club, federación territorial, etc..), y de moverse en los despachos. Sin duda prefieren estar en el bosque, pero no se manejan mal entre cuatro paredes. Se saben parte de una jerarquía y la respetan y hacen respetar. Bajan la cabeza ante sus superiores, la mantienen a la altura de sus iguales y la levantan levemente ante quienes consideran por debajo de su condición, si es que la soberbia y la arrogancia ya han hecho presa en ellos. En muchos casos representan el “cuñadismo” aplicado a la orientación: saben de todo y tienen mucha “psicología”, o sea, presumen de conocer a las personas y de darles el trato más apropiado con sólo un golpe de vista. Licenciados de bar, aburren a sus amistades y/o familiares apoyados sobre una barra mientras les cuentan sus hazañas en los más diversos terrenos.
 Resulta curioso escucharles cuando dicen que están hartos de esa dinámica, pero lo cierto es que nunca la abandonan y si lo hacen ya es por causas de fuerza mayor o por haber sido sustituidos tras un proceso de votación. Si esto ocurre, lo normal es que dediquen, a quien les ha arrebatado su cuota de poder, una larga lista de insultos y descalificaciones. Estos elementos se creen indispensables y se manifiestan como pieza necesaria para que se organice tal o cual competición, considerando de igual o mayor magnitud el haber hecho unas cuantas llamadas telefónicas a realizar un plano, un trazado, etc.. No está de más recordar que sin avituallamiento, suelo duro, la presencia de un alcalde en la entrega de premios, etc., una prueba de orientación se puede llevar a cabo; sin plano y sin balizas, no.

 En fin, ha sido éste un ejercicio de exageración y caricaturización acerca del comportamiento de unos individuos que probablemente no existan ( o tal vez si ), ya que cuesta creer en la existencia de alguien con una personalidad tan “desenfocada”. Para realizar estas descripciones no me he basado en nadie en particular sino en un compendio de varios personajes que me han venido a la mente. Por cierto, si yo tuviera que encasillarme en alguno de estos estereotipos, sin duda, lo haría en el primer ejemplo. ¿Y tú?,¿te reconoces en alguna de estas dos descripciones?

lunes, 15 de agosto de 2016

EVOLUCIÓN

  Hace aproximadamente un año se abrió para mí un periodo de reflexión, de revelación, un cambio; en definitiva, un tiempo de evolución. Cambié el chip respecto a algunas cosas. Por ejemplo, me replanteé el tiempo de mi vida que pasaba sentado en el asiento de cualquier tipo de vehículo en viajes de ida y vuelta a carreras de orientación. No me arrepiento de nada en este sentido, pero ahora se me antoja excesivo el tiempo necesario que se invierte en acudir a algunas carreras que no me aportan nada (planos con poco contenido técnico, planos repetidos y que no suponen un reto o desafío real, planos urbanos o pruebas de sprint en las que realmente no disfrutaba practicando la orientación,…).Es tiempo de identificar lo que me gusta y lo cierto es que mi prueba favorita es la clásica, o como mucho la media. Sprints, algunas urbanas, los he corrido, pero no me entusiasman. Por mi trabajo, no puedo ir a muchas carreras a las que me gustaría acudir, pero tampoco es cuestión de ir a otras sólo porque si puedo, cuando no me dicen nada. Mi bagaje de carreras y terrenos visitados es amplio y, aunque creo que es mucho más lo que me falta por conocer, el hacerlo puede implicar largos desplazamientos.

   Otro tema que no veo igual es el tiempo necesario para afrontar un proyecto de cartografía. He disfrutado bastante pasando muchas horas haciendo trabajo de campo y algo menos digitalizando el trabajo delante de la pantalla de un ordenador. Insisto, no me arrepiento del trabajo realizado y el tiempo invertido, pero a día de hoy se me antojan excesivas las horas necesarias para realizar un plano. Lo mismo puedo decir acerca de la organización de carreras; hoy me parece un trabajo cada vez menos estimulante y con el que ya no disfruto como lo hacía hace tiempo. ¿Puede decirse que mi compromiso por el desarrollo y asentamiento de la orientación ha descendido? Puede que sí, o simplemente he decidido que ya he dedicado a esto demasiado tiempo y que es algo que ya no va conmigo. Digamos que la orientación ocupaba un nivel de prioridad alto en mi vida y ahora ese nivel es menor y ha sido sustituido por otras actividades; porque, aunque no lo pareciera, siempre he tenido otras inquietudes y aficiones al margen de la orientación.

   Estos cambios no implican un abandono de la orientación, pienso seguir practicándola, pero con menos frecuencia y ya no dedicar tiempo a actividades paralelas (cartografía, organización de pruebas, etc..). La carrera de orientación me parece un estupendo modo de vivir la naturaleza, pero no es el único ni mucho menos, hay muchas actividades deportivas que también se desarrollan en plena naturaleza (senderismo, bici de montaña, etc..). ¿Existe algún otro factor que haya propiciado este “empujón” evolutivo? Sin duda. Primero, el tener otras actividades y ocupaciones que vienen a rellenar el tiempo que dedicaba a la orientación, y por otro lado, la degradación del entorno humano en el que venía moviéndome y que me ha llevado a sentir un profundo sentimiento de decepción hacia algunas personas que fueron influyentes para mi en otro tiempo. Aun recuerdo gratamente los tiempos en los que formábamos un grupo en cualquier carrera sin importar la edad, la procedencia, el club, el nivel físico o técnico. Sólo éramos gente con una afición en común y ganas de pasarlo bien; todos diferentes, pero todos iguales, nadie representaba el papel de un líder que no se necesitaba, nadie ostentaba una autoridad hacia los demás. Hoy en día, esa situación ha cambiado para peor.


   Es este un tema delicado ya que entramos en el terreno de los puntos de vista particulares y cada uno ve las cosas a su manera, pero cualquiera puede entender que se quiera evitar un entorno en el cual hay un puñado de personas que han llegado a la conclusión de que no soy merecedor de su respeto y de que no les gusta cómo gestiono mi vida. Tal vez por una confianza mal entendida y que no se dan cuenta que han perdido, estas personas me juzgan y critican, se permiten el lujo de meterse en mi vida para analizar malintencionadamente cada pequeño detalle, llegando incluso a contarme los cuartos y a decirme lo que tengo o lo que no tengo que hacer, a decirme en qué o en qué no debo gastarme el dinero. Increíble, pero cierto. Tengo muy claro lo que quiero en mi vida y lo que no estoy dispuesto a soportar y, por supuesto, no voy a tolerar la manipulación, el condicionamiento más o menos explícito ni la coacción directa y verme sometido al juicio y crítica de personas tóxicas que, desde mi punto de vista, son injustas e irrespetuosas. Podría alargarme mucho con este tema pero no creo que merezca la pena dedicar más tiempo a esta cuestión. Sólo puedo decir que a pesar de haber PERDIDO, por ejemplo, un contacto más frecuente con muchas otras personas con quienes tenía una buena relación, sin embargo, en mi interior, la sensación es la de haber GANADO, ganado en tranquilidad, en confianza y en coherencia conmigo mismo. A aquellos con los que me llevé y llevo bien decirles que sigo ahí y que pueden contactar conmigo cuando quieran y a los otros que les vaya bien, pero lejos de mí.

miércoles, 14 de enero de 2015

VENLA & JUKOLA. Curiosidades

   La primera curiosidad acerca de esta entrada es que, a pesar de ser la primera del 2015, trata acerca de una competición que se disputa siempre a mediados de junio. Muchos participantes en carreras de orientación saben que los relevos Venla & Jukola son la prueba de relevos de orientación a pie más conocida y popular en toda Europa y probablemente en todo el mundo. Es la competición “insignia” de la orientación finlandesa. La salida del relevo masculino (Jukola) supone un pico de audiencia en la televisión finlandesa año tras año. Los grandes equipos nórdicos y de otros países vecinos (Rusia, Estonia, Dinamarca, Letonia,…) preparan esta competición a conciencia porque es uno de esos grandes desafíos que merece la pena afrontar con lo mejor que cada uno puede dar de sí. Desde luego las cifras del relevo son impresionantes en cuanto a participantes y en cuanto a todo lo que mueve alrededor. Si para todo orientador acudir al O-Ringen puede ser equivalente a que un musulmán acuda a La Meca, el acudir al Venla & Jukola puede equivaler a que un musulmán se desplace a Medina, la otra ciudad santa de su religión.

   Mientras que el Venla, relevo reservado para las mujeres, discurre a plena luz del día en su totalidad, el Jukola, se disputa cuando la luz del día comienza a perder intensidad, sin embargo, no todas las postas corren en la oscuridad sino que, como en Finlandia las noches de junio son muy cortas, algunas no precisan del uso de lámparas frontales para poder correr y ver bien el plano. Aparte de estas generalidades que muchos pueden conocer, hay otros datos que no son tan relevantes, pero todo tiene un origen y una explicación. ¿Qué significan los términos Venla y Jukola? ¿Por qué los equipos del Jukola son de siete corredores? ¿Qué relación tiene esta competición con la identidad y la idiosincrasia finlandesas?

51YzoT2RK0L._SL500_AA300_

   En el año 1870 nace la “literatura” en finlandés con la publicación de una novela titulada “Los sietes hermanos” (Seitsemän valjestä). Su autor fue Alexis Stenvall, si bien firmaba con el pseudónimo Aleksis Kivi. Alexis nació en 1834 en una aldea al Norte de Helsinki. Su padre era sastre y su madre ama de casa. Alexis no destacó como estudiante y, al igual que otros artistas, falleció presa del hambre, la miseria y finalmente, la locura. En 1872, año de su fallecimiento, la lengua finlandesa aún luchaba por emanciparse de la sueca, que seguía siendo la “culta” y “oficial”. El libro, en resumen, cuenta la historia de siete hermanos (por eso los equipos masculinos tienen siete componentes) quienes, sin más familia en el mundo, tratan de hallar su lugar en éste. Heredan de sus padres la granja de Jukola (que da nombre a la competición) y mantienen durante años una lucha interna por llevar una vida o bien más despreocupada relacionada con el bosque, o bien más laboriosa relacionada con el duro trabajo de vivir de la agricultura y la ganadería. En el libro se narran sus reyertas con los jóvenes de las aldeas cercanas, con la obligación de aprender a leer y escribir, con el alcohol, etc. A su vez son muchas las leyendas y cuentos populares finlandeses de se incluyen y que ayudan a que los lectores tomen conciencia de la identidad propia de un pueblo dominado ora por el imperio sueco ora por el ruso.

   En el libro hay un pasaje en el que los hermanos Juhani, Tuomas, Aapo, Simeoni, Timo, Lauri y Eero se ven obligados a correr desde su nuevo hogar en el bosque hasta la granja natal de Jukola. Tal aventura no les sucede a mediados de junio sino la misma noche de Navidad y la prisa no es por un motivo competitivo sino porque son acosados por una manada de lobos hambrientos. Pero esta es sólo una de las muchas aventuras que les ocurren y que invito a conocer con la lectura de un libro que se deja leer muy fácilmente.

   ¡Ah! Que, ¿de dónde viene el nombre de Venla? Venla es una joven vecina de la granja de Jukola, hija de la Vieja del Pinar, y a la que pretenden todos los hermanos, aunque finalmente es el mayor, Juhani, el que contrae matrimonio con ella. En el libro se la describe como: “La muchacha goza fama de ser hermosa: sus cabellos son del color de la herrumbre, sus ojos vivaces y penetrantes y su boca graciosa, aunque quizá un poco alargada. Es pequeña, regordeta, prieta de carnes, y se dice que muy fuerte. Tal es la encantadora palomita de los hermanos, revoloteando en el pinar”.

   Si a alguien le interesa esta historia le recomiendo la lectura del libro “Los siete hermanos” de Aleksis Kivi. Y aquí dejo un par de enlaces curiosos de dos canciones compuestas con ocasión de algunas ediciones de los relevos Venla & Jukola:  

https://www.youtube.com/watch?v=xdNrJoN4_wI

https://www.youtube.com/watch?v=adNaBqydIr8

martes, 5 de agosto de 2014

ORIENTACIÓN Y ENFERMEDAD, y 3. EL CASO DE LAS MUERTES SÚBITAS.

   Desde el año 1979 hasta el 1992, en el que se registró el último caso, se dieron en Suecia multitud de inesperadas muertes súbitas entre una población de orientadores jóvenes y de élite. La causa de dichas muertes no ha dejado de ser casi un misterio a día de hoy. Esta falta de seguridad a la hora de elaborar un diagnóstico claro e inequívoco provocó el que algunos especularan con la posibilidad de que dichos deportistas hubieran fallecido por estar sometiéndose a peligrosos tratamientos considerados como doping, lo cual vino a perjudicar la imagen del deporte en general y de la orientación en general. En este caso, la baja popularidad de la orientación en nuestro entorno impidió que el caso causara una mayor alarma social si bien algo si que “salpicó” a pesar de todo y, en la memoria de algunas personas, aun persiste la idea de que la orientación es ese deporte en el cual murieron de forma sospechosa varios de sus practicantes. Con esta entrada trataré de arrojar un poco de luz acerca de este controvertido caso.

  Con la autopsia de uno de los últimos orientadores suecos fallecidos se llegó a la conclusión de que la causa de la muerte súbita era una miocarditis (inflamación del músculo cardiaco) causada por una infección de Chlamydia Pneumoniae. Fueron muchas las pruebas y test realizados tanto en Suecia, como en Noruega y Dinamarca por parte de sus federaciones nacionales para analizar posibles infecciones, incidencia de las mismas, posibles soluciones, etc. Por ejemplo, se realizó una completa encuesta (SJO, primavera 1996, pag. 3-8) a una población de orientadores suecos, tanto de élite como de otros niveles menos exigentes. La conclusión obtenida fue que, en su opinión, las muertes se debieron a que los afectados continuaron entrenando de forma habitual e intensa a pesar de sufrir algún proceso que afectaba a las vías respiratorias a la vez que se daban síntomas cardiacos como dolor en el pecho, palpitaciones o taquicardia. Así pues el consejo inmediato fue el que se cesara toda actividad física ante síntomas como los citados y, en general, si se padecía cualquier proceso que afectara a las vías respiratorias, fuese cual fuese la causa, desde un vulgar resfriado a una gripe.

  En 1997, el Dr. Gabriel Anestad del departamento de virología del Instituto Nacional de Salud Pública de Oslo, Noruega, expuso una serie de posibles causas que explicaran las muertes súbitas inesperadas desde una perspectiva microbiológica (SJO, otoño 1997, pag. 74-75). Para empezar, este cardiólogo cita como causa de las muertes una cardiomiopatía (diferentes enfermedades degenerativas del músculo cardiaco) que, a diferencia de la miocarditis, no implica una inflamación del músculo cardíaco; si bien ésta se encontró entre un 10 y un 20 % de los casos y en un 60% al hacer las autopsias a los orientadores suecos.

  Relación de microbios que pueden causar miocarditis y la muerte súbita según el Dr. Anestad:

1.- Cualquier infección que provoque fiebre puede complicarse con miocarditis (infección de estreptococos, mononucleosis, gripe…). Por tanto, no es recomendable el practicar mucho ejercicio durante episodios febriles.

2.- Enterovirus. Este grupo incluye el virus de la poliomielitis, el virus ECHO y los virus Coxackie A y B. Las epidemias por estos enterovirus se dan casi todos los años en Escandinavia, generalmente a finales de verano y en otoño. El virus Coxackie B tiene especial predilección por el músculo cardiaco y a menudo causa miocarditis. Este es un virus con un periodo latente muy corto (1-2 semanas) por lo que se podría excluir como causa de estas muertes súbitas en concreto.

3.- Borrelia burgdorferi (Enfermedad de Lyme). Además de encefalitis (infección en el sistema nervioso central), esta bacteria, transmitida por las garrapatas, puede causar miocarditis. Todas las muestras de sangre tomadas a los orientadores suecos dieron negativa en presencia de esta bacteria. La enfermedad de Lyme aparece comentada en la entrada anterior de ORIENTACIÓN Y ENFERMEDAD.

4.- Chlamydia psittaci (psitacosis) puede causar miocarditis, a menudo en conjunción con una neumonía. Esta bacteria es transmitida por pájaros, en particular loros y periquitos. Dicha infección no se da normalmente en Escandinavia.

5.- Chlamydia pneumoniae (TWAR). Esta bacteria tiene una amplia distribución mundial. La infección se manifiesta generalmente en el tracto respiratorio y algunas veces puede causar neumonía. Sin embargo la mayor parte de las infecciones no son reconocidas. Nunca se han detectado muertes por esta bacteria en Noruega.

6.- HIV/SIDA. La acción de este virus puede complicarse con miocarditis.

7.- Arbovirus. Estos virus utilizan las garrapatas y mosquitos como vectores. En este grupo de virus hay gran variedad de virus diferentes que suelen causar infecciones sistémicas con encefalitis como la más común manifestación clínica pero también se dan con frecuencia síntomas en otros órganos. Es obvio que en este grupo de los arbovirus hay muchos virus sin descubrir.

  La conclusión final del Dr. Anestad es que si las muertes súbitas de los orientadores noruegos tuvieron una sola causa ésta debió ser la infección por parte de un arbovirus con una fuerte predilección por el músculo cardíaco. Y nuestra moraleja en todo este asunto de cara a prevenir males mayores debe ser el que si tenemos cualquier episodio de infección en las vías respiratorias, y mucho más si viene acompañado de síntomas cardíacos, debemos cesar inmediatamente los entrenamientos y competiciones y acudir al médico para que sea quien diagnostique la enfermedad y nos diga cómo tratarla así como cuando podemos reanudar los entrenamientos. Es triste perder el ritmo de entrenamientos y la forma física adecuada pero es peor perder la vida.